Sommaire du statut de l'espèce du COSEPAC sur le Bleu insulaire Plebejus saepiolus insulanus au Canada – 2012

En voie de disparition
2012

COSEPAC — Comité sur la situation des espèces en  péril au Canada

Les sommaires du statut de l’espèce du COSEPAC sont des documents de travail servant à déterminer le statut des espèces sauvages au Canada que l’on croit en péril. On peut citer le présent document de la façon suivante :

COSEPAC. 2012. Sommaire du statut de l’espèce du COSEPAC sur la Bleu insulaire (Plebejus saepiolus insulanus) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa. xi p.

Note de production : 
Le COSEPAC remercier Ross A. Layberry et James Miskelly pour la rédaction du sommaire du statut de l’espèce sur le bleu insulaire (Plebejus saepiolus insulanus) au Canada dans le cadre d’un contrat conclu avec Environnement Canada. La supervision et la révision ont été assurées par Laurence Packer, coprésident du Sous-comité de spécialistes des arthropodes du COSEPAC.

Pour obtenir des exemplaires supplémentaires, s’adresser au :

Secrétariat du COSEPAC
a/s Service canadien de la faune
Environnement Canada
Ottawa (Ontario)
K1A 0H3

Tél. : 819-953-3215
Téléc. : 819-994-3684
Courriel : COSEWIC/COSEPAC@ec.gc.ca
Site Web : www.cosewic.gc.ca

Also available in English under the title COSEWIC Status Appraisal Summary on the Island Blue Plebejus saepiolus insulanus in Canada.

© Sa Majesté la Reine du chef du Canada, 2012.
No de catalogue CW69-14/2-27-2012F-PDF
ISBN 978-1-100-99270-9

Haut de la page


Logo du COSEPAC

COSEPAC Sommaire de l’évaluation

Sommaire de l'évaluation – mai 2012

Nom commun
Bleu insulaire

Nom scientifique
Plebejus saepiolus insulanus

Statut
En voie de disparition

Justification de la désignation
Cette espèce n’a pas été observée sur le terrain depuis 1979. Cependant les efforts de recherche sont insuffisants pour conclure qu’elle est disparue. Toute population restante dans son aire de répartition historique doit occuper une aire de répartition de très faible superficie et est probablement en déclin en raison de la diminution de la qualité de l’habitat attribuable aux plantes envahissantes.

Répartition
Colombie-Britannique

Historique du statut
Espèce désignée « en voie de disparition » en novembre 2000. Réexamen et confirmation du statut en mai 2012.

Haut de la page

Logo du COSEPAC

COSEPAC Sommaire du statut de l’espèce

Plebejus saepiolus insulanus

Bleu insulaire Island Blue

Compétences responsables : Colombie­Britannique

Évaluation actuelle du COSEPAC (mai 2012)

Catégorie de statut

En voie de disparition

Date de la dernière évaluation : novembre 2002

Justification de la désignation de l’évaluation précédente (novembre 2000) : Une espèce extrêmement limitée et endémique au sud de l’île de Vancouver, qui a été enregistrée pour la dernière fois en 1979. Il reste une faible possibilité qu'elle subsiste dans un habitat qui n'a pas encore été exploré.

Critères appliqués lors de l’évaluation précédente (novembre 2000) : D1

Si une version antérieure des critères a été appliquée1, faire correspondre avec les critères actuels : D1

Recommandation : La mise à jour du rapport de situation N’EST PAS nécessaire (la catégorie de statut de l’espèce demeure inchangée).


Justification

sélection pas choisis Données suffisantes pour conclure que la catégorie de statut demeure inchangée.
sélection choisis Données supplémentaires insuffisantes pour justifier une mise à jour complète du rapport de situation.

Preuves (préciser le cas échéant)

Espèce sauvage 

Changement quant à l'admissibilité, à la taxinomie ou aux unités désignables : non

Explication :

Aucune autre donnée n'a été présentée depuis l'évaluation précédente.


Répartition

Changement de la zone d'occurrence : non

Changement de la zone d'occupation : non

Changement du nombre de localités actuelles connues ou inférées : non

Nouvelles données importantes issues de relevés : oui

Explication :

Plusieurs relevés des espèces rares de papillons ont été effectués depuis l'évaluation précédente, dans l'aire de répartition historique et pendant la période de vol du bleu insulaire (Balke et Miskelly, 2007; Fenneman, 2007; Guppy, 2007; Guppy et Fischer, 2001; Miskelly, 2003; Page, 2007; Page et al., 2008). Deux relevés menés dans des lieux de récolte historiques visaient particulièrement le bleu insulaire (Guppy, 2003; Miskelly, 2007). Le nombre de populations connues (aucune) demeure inchangé. Toutefois, plusieurs lieux de récolte historiques n'ont pas fait l'objet de nouveaux relevés, et le travail de relevé s’avère donc insuffisant pour conclure que l'espèce a disparu au Canada.


Information sur la population

Changement du nombre d'individus matures : non

Changement de la tendance de la population totale : non

Changement quant à la gravité de la fragmentation de la population : non

Changement de la tendance de la superficie et/ou qualité de l'habitat  : non

Nouvelles données importantes issues de relevés : oui

Explication :

L'habitat potentiel du bleu insulaire continue d'être menacé par le développement résidentiel et les espèces végétales envahissantes (Agence Parcs Canada, 2008). On en déduit que la qualité de l'habitat potentiel est en train de diminuer. S'il y a des populations de bleu insulaire, on suppose qu'elles sont en déclin. Des relevés supplémentaires ont été effectués depuis l'évaluation précédente (voir ci­dessus), et l'espèce n'a pas été observée. Cependant, le travail de relevé est insuffisant pour conclure que l’espèce a disparu.

À noter que les signalements les plus récents du premier rapport (plusieurs dans les années 1990) sont des erreurs typographiques qui concernent des spécimens prélevés au cours du premiers tiers du vingtième siècle.


Menaces  

Changement de la nature ou de la gravité des menaces : non

Explication :

La destruction de l'habitat et les espèces végétales envahissantes constituent toujours des menaces graves (Agence Parcs Canada, 2008).


Protection

Changement quant à la protection effective : non

Explication :

Il n'existe aucune population connue. Il est impossible d'évaluer le niveau de protection requise.


Immigration de source externe

Immigration de source externe constatée : non

Explication :

Le bleu insulaire est endémique à l'île de Vancouver. Il n’y a pas de populations externes; une immigration est donc impossible.


Analyse quantitative

Changement quant à la probabilité de disparition du pays : non

Précisions : Aucune autre donnée n'a été présentée depuis l'évaluation précédente.


Sommaire et autres points à examiner : Un programme de rétablissement du bleu insulaire a été affiché dans le Registre public des espèces en péril (Agence Parcs Canada, 2008). Il est indiqué dans le programme que le rétablissement est impossible tant qu'on n'aura pas découvert de population existante. Le rétablissement a comme objectifs de confirmer la présence ou l'absence de l'espèce au Canada et d'assurer la protection de toute population qui serait découverte.

Auteurs du sommaire du statut de l’espèce : Ross A. Layberry et James Miskelly.

1 Le COSEPAC a utilisé une version antérieure des critères quantitatifs d'octobre 1999 à mai 2001; on peut la consulter sur le site Web du COSEPAC.

Haut de la page

Sources d’information

Agence Parcs Canada. 2008. Programme de rétablissement du bleu insulaire* (Plebejus saepiolus insulanus) au Canada, Programmes de rétablissement de la Loi sur les espèces en péril, Ottawa, 8 + 22 p.

Balke, J. M. E., et J. Miskelly. 2007. Taylor’s Checkerspot (Euphydryas editha taylori) and rare dragonflies on Denman Island, BC, 2007, Équipe de rétablissement des écosystèmes du chêne de Garry, 28 p.

Fenneman, J. D. 2007. Butterfly inventory of Gulf Islands National Park Reserve, Ministry of Environment de la Colombie-Britannique, Vancouver, 73 p.

Guppy. C. S. 2003. Island Blue (Plebejus saepiolus insulanus) inventory of the mountains of southern Vancouver Island, Ministry of Water, Land, and Air Protection de la Colombie‑Britannique, Vancouver, 25 p.

Guppy, C. S. 2007. Taylor’s Checkerspot Butterfly on the Denman Settlement Lands 2007, rapport préparé pour Parcs Canada, 26 p.

Guppy, C. S., et A. I. Fischer. 2001. Garry oak ecosystems rare/ endangered butterflies inventory – 2001 report, Ministry of Water, Land, and Air Protection de la Colombie‑Britannique, Victoria, 30 p.

Miskelly, J. 2003. Hornby Island: Rare and endangered butterfly inventory 2003, Ministry of Water, Land, and Air Protection de la Colombie‑Britannique, Vancouver, 11 p.

Miskelly, J. 2007. 2007 Surveys for Taylor’s Checkerspot (Euphydryas editha taylori; Edwards, 1888) [Lepidoptera: Nymphalidae] and Island Blue (Plebejus saepiolus insulanus; Blackmore, 1919) [Lepidoptera :Lycaenidae] butterflies on Observatory Hill, Ressources naturelles Canada, Victoria, 17 p.

Page, N. 2007. Survey of Taylor’s Checkerspot and other butterflies on Denman and Hornby Islands (2007), Ministry of Environment de la Colombie-Britannique, Vancouver, et Agence Parcs Canada, Victoria, 27 p.

Page, N., P. Lilley, J. Miskelly et M. Connolly. 2008. Survey of Taylor’s Checkerspot and other butterflies in the Shawnigan Lake area (2008), Ministry of Environment de la Colombie‑Britannique, Vancouver, 13 p.

Haut de la page

Résumé technique

Plebejus saepiolus insulanus

Bleu insulaire Island Blue

Répartition au Canada (province/territoire/océan) : Colombie-Britannique

Données démographiques

 
Durée d’une génération (généralement, l’âge moyen des parents dans la population; indiquer si une méthode d’estimation de la durée d’une génération autre que celle qui est présentée dans les lignes directrices de l’UICN [2008] est utilisée).
Un an
Y a-t-il un déclin continu observé du nombre total d'individus matures?
Oui, déclin inféré en raison des menaces continues qui pèsent sur l'habitat.
Pourcentage estimé de réduction continue du nombre total d’individus matures à l’intérieur de [cinq années ou deux générations].Inconnu. Si la population existe toujours, elle est sans doute en déclin.
Pourcentage [observé, estimé, inféré ou présumé] [de la réduction ou l’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours des [dix dernières années ou trois dernières générations].Inconnu. Si la population existe toujours, elle est sans doute en déclin.
Pourcentage [prévu ou présumé] [de la réduction ou l’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours des [dix prochaines années ou trois prochaines générations].Inconnu. Si la population existe toujours, elle est sans doute en déclin.
Pourcentage [observé, estimé, inféré ou présumé] [de la réduction ou l’augmentation] du nombre total d’individus matures au cours de toute période de [dix ans ou trois générations] couvrant une période antérieure ou ultérieure.Inconnu. Si la population existe toujours, elle est sans doute en déclin.
Est-ce que les causes du déclin sont clairement réversibles et comprises et ont effectivement cessé?Causes relativement bien comprises, qui n’ont pas cessé et qui ne sont probablement pas réversibles.
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures?Inconnu.

Information sur la répartition

 
Superficie estimée de la zone d’occurrence.Zone d’occurrence inconnue, mais si l’espèce persiste, occurrence certainement inférieure au seuil de désignation comme espèce en voie de disparition.
Indice de la zone d’occupation (IZO)
(fournissez toujours une valeur selon la grille de 2×2).
IZO inconnu, mais si l’espèce persiste, occurrence certainement inférieure au seuil de désignation comme espèce en voie de disparition.
La population totale est-elle très fragmentée?Aucune population existante connue.
Nombre de localités*
Une seule localité est indiquée parce que la présence de routes et l’intensification de la circulation routière constituent des menaces pour les couleuvres à tous les sites. Un seul événement comme l’aménagement d’une grande marina pourrait occasionner une importante augmentation de la circulation routière et compromettre la survie des couleuvres à l’échelle de l’île.
Aucune localité connue.
Y a-t-il un déclin continu observé de la zone d’occurrence?Zone d’occurrence inconnue, mais si l’espèce persiste, la population est probablement en déclin.
Y a-t-il un déclin continu observé et prévu de l’indice de la zone d’occupation?IZO inconnu, mais si l’espèce persiste, la population est probablement en déclin.
Y a-t-il un déclin continu observé du nombre de populations?
Aucune population existante connue. mais si l’espèce persiste, la population est probablement en déclin
Y a-t-il un déclin continu observé du nombre de localités?
Aucune localité connue, mais si l’espèce persiste, la population est probablement en déclin.
Y a-t-il un déclin continu [observé, inféré ou prévu] de [la superficie, l’étendue ou la qualité] de l’habitat?Oui, déclin inféré pour la qualité de l'habitat, compte tenu des menaces continues qui pèsent sur celui­ci.
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de populations?Non, aucune population existante connue.
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de localités*?Non, aucune localité connue.
Y a-t-il des fluctuations extrêmes de la zone d’occurrence?Probablement pas.
Y a-t-il des fluctuations extrêmes de l’indice de la zone d’occupation?Probablement pas.

* Voir Définitions et abréviations sur le site Web du COSEPAC et UICN 2010 (PDF; 492 Ko) (en anglais seulement) pour obtenir plus de renseignements sur ce terme.

Nombre d’individus matures dans chaque population

 
Population (chiffres de Thompson et Rothfels, 2007)Nbre d'individus matures
  
Total<250

Analyse quantitative

 
La probabilité de disparition de l’espèce de la nature est d’au moins [20 % sur 20 ans ou 5 générations, ou 10 % sur 100 ans].S.O.

Menaces (réelles ou imminentes pour les populations ou leur habitat)

 

Les principales menaces pesant sur l'habitat sont le développement résidentiel et l'empiètement par les espèces végétales non indigènes.

 

Immigration de source externe (immigration de l’extérieur du Canada)

 
Situation des populations de l’extérieur?
Sous-espèce endémique; aucune population de l'extérieur.
Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible?Impossible
Des individus immigrants seraient-ils adaptés pour survivre au Canada?S.O.
Y a-t-il suffisamment d’habitat disponible au Canada pour les individus immigrants?S.O.
Une immigration à partir de populations externes existe-t-elle?Impossible

Statut existant

 
COSEPAC : Espèce désignée « en voie de disparition » en avril 1991. Réexamen et confirmation du statut en mai 2002 et en mai 2012.

Statut recommandé et justification de la désignation

 
Statut recommandé :
En voie de disparition
Code alphanumérique :
B1ab(iii)+2ab(iii)
Justification de la désignation :
Cette espèce n’a pas été signalée depuis 1979. Toutefois, les activités de recherche ont été insuffisantes pour que l’on puisse conclure que l’espèce est disparue. Les populations qui pourraient persister dans leur aire de répartition historique n’occuperaient qu’une très petite partie de celle-ci et seraient probablement en déclin à cause de la diminution de la qualité de l’habitat attribuable aux plantes envahissantes.

Applicabilité des critères

 
Critère A: Non applicable. Aucune donnée disponible sur le nombre d'individus matures.
Critère B : Correspond au critère d’espèce en voie de disparition B1ab(iii)+2ab(iii). Les seules régions où l’espèce pourrait persister sont restreintes (superficie de la zone d’occurrence et IZO inférieurs aux seuils fixés pour la catégorie « espèce en voie de disparition ») et menacées par des des espèces envahissantes.
Critère C : Non applicable. Aucune donnée disponible sur le nombre d'individus matures.
Critère D : Non applicable. Aucune donnée disponible sur le nombre d'individus matures
Critère E : Non applicable. Aucune donnée disponible sur le nombre d'individus matures.

Haut de la page

Logo du COSEPAC

Historique du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a été créé en 1977, à la suite d’une recommandation faite en 1976 lors de la Conférence fédérale-provinciale sur la faune. Le Comité a été créé pour satisfaire au besoin d’une classification nationale des espèces sauvages en péril qui soit unique et officielle et qui repose sur un fondement scientifique solide. En 1978, le COSEPAC (alors appelé Comité sur le statut des espèces menacées de disparition au Canada) désignait ses premières espèces et produisait sa première liste des espèces en péril au Canada. En vertu de la Loi sur les espèces en péril (LEP) promulguée le 5 juin 2003, le COSEPAC est un comité consultatif qui doit faire en sorte que les espèces continuent d’être évaluées selon un processus scientifique rigoureux et indépendant.

Mandat du COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) évalue la situation, au niveau national, des espèces, des sous-espèces, des variétés ou d’autres unités désignables qui sont considérées comme étant en péril au Canada. Les désignations peuvent être attribuées aux espèces indigènes comprises dans les groupes taxinomiques suivants : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens, poissons, arthropodes, mollusques, plantes vasculaires, mousses et lichens.

Composition du COSEPAC

Le COSEPAC est composé de membres de chacun des organismes responsable des espèces sauvages des gouvernements provinciaux et territoriaux, de quatre organismes fédéraux (le Service canadien de la faune, l’Agence Parcs Canada, le ministère des Pêches et des Océans et le Partenariat fédéral d’information sur la biodiversité, lequel est présidé par le Musée canadien de la nature), de trois membres scientifiques non gouvernementaux et des coprésidents des sous-comités de spécialistes des espèces et du sous-comité des connaissances traditionnelles autochtones. Le Comité se réunit au moins une fois par année pour étudier les rapports de situation des espèces candidates.

Définitions
(2012)

Espèce sauvage
Espèce, sous–espèce, variété ou population géographiquement ou génétiquement distincte d’animal, de plante ou d’une autre organisme d’origine sauvage (sauf une bactérie ou un virus) qui est soit indigène du Canada ou qui s’est propagée au Canada sans intervention humaine et y est présente depuis au moins cinquante ans.

Disparue (D)
Espèce sauvage qui n’existe plus.

Disparue du pays (DP)
Espèce sauvage qui n’existe plus à l’état sauvage au Canada, mais qui est présente ailleurs.

En voie de disparition (VD)*
Espèce sauvage exposée à une disparition de la planète ou à une disparition du pays imminente.

Menacée (M)
Espèce sauvage susceptible de devenir en voie de disparition si les facteurs limitants ne sont pas renversés.

Préoccupante (P)**
Espèce sauvage qui peut devenir une espèce menacée ou en voie de disparition en raison de l'effet cumulatif de ses caractéristiques biologiques et des menaces reconnues qui pèsent sur elle.

Non en péril (NEP)***
Espèce sauvage qui a été évaluée et jugée comme ne risquant pas de disparaître étant donné les circonstances actuelles.

Données insuffisantes (DI)****
Une catégorie qui s’applique lorsque l’information disponible est insuffisante (a) pour déterminer l’admissibilité d’une espèce à l’évaluation ou (b) pour permettre une évaluation du risque de disparition de l’espèce.

* Appelée « espèce disparue du Canada » jusqu’en 2003.
** Appelée « espèce en danger de disparition » jusqu’en 2000.
*** Appelée « espèce rare » jusqu’en 1990, puis « espèce vulnérable » de 1990 à 1999.
**** Autrefois « aucune catégorie » ou « aucune désignation nécessaire ».
***** Catégorie « DSIDD » (données insuffisantes pour donner une désignation) jusqu’en 1994, puis « indéterminé » de 1994 à 1999. Définition de la catégorie (DI) révisée en 2006.

Le Service canadien de la faune d’Environnement Canada assure un appui administratif et financier complet au Secrétariat du COSEPAC.