Cisco à nageoires noires (Coregonous nigripinnis) évaluation et rapport de situation du COSEPAC : chapitre 13
Résumé technique
Coregonus nigripinnis
Répartition au Canada : Ontario
Information sur la répartition
Préciser la tendance (en déclin, stable, en croissance, inconnue)
Inconnue
Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occurrence (ordre de grandeur > 1)?
Inconnu
Superficie de la zone d’occupation (km 2 ) (La zone d’occupation est limitée aux eaux profondes du lac et serait alors qu’une fraction de la zone d’occurrence)
Inconnue
Préciser la tendance (en déclin, stable, en croissance, inconnue).
Inconnue
Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occupation (ordre de grandeur > 1)?
Non
Nombre d’emplacements actuels connus ou inférés. (Comprend la rivière Little Jackfish; les poissons trouvés à cet endroit viennent probablement du lac Nipigon)
Inconnu
Préciser la tendance du nombre d’emplacements (en déclin, stable, en croissance, inconnue).
Inconnue
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’emplacements (ordre de grandeur > 1)?
Non
Tendances en matière d’habitat : préciser la tendance de l’aire, de l’étendue ou de la qualité de l’habitat (en déclin, stable, en croissance ou inconnue).
Inconnues
Information sur la population
Nombre d’individus matures (reproducteurs) au Canada (ou préciser une gamme de valeurs plausibles).
Inconnu
Tendance de la population quant au nombre d’individus matures en déclin, stable, en croissance ou inconnue.
Inconnue
S’il y a déclin, % du déclin au cours des dernières/prochaines dix années ou trois générations, selon la plus élevée des deux valeurs (ou préciser s’il s’agit d’une période plus courte).
Inconnu
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures (ordre de grandeur > 1)?
Inconnu
La population totale est-elle très fragmentée (la plupart des individus se trouvent dans de petites populations, relativement isolées [géographiquement ou autrement] entre lesquelles il y a peu d’échanges, c.-à-d. migration réussie de ≤ 1 individu/année)?
Non
Énumérer les populations et donner le nombre d’individus matures dans chacune.
Inconnu
Préciser la tendance du nombre de populations (en déclin, stable, en croissance, inconnue).
Inconnue
Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de populations (ordre de grandeur > 1)?
Non
Menaces (réelles ou imminentes pour les populations ou les habitats)
- Exploitation; présence continue comme prise accessoire dans les pêches commerciales du lac Nipigon
- Surpêche dans le lac Huron par le passé
- Compétition avec les espèces exotiques introduites comme l’éperlan et le cladocère épineux
- Hybridation introgressive possible
Effet d’une immigration de source externe : Aucune
Analyse quantitative
S.o.
Statut et justification de la désignation
Justification de la désignation : Les incertitudes quant à savoir si nous traitons ou non d’écomorphotypes d’une espèce commune et répandue (C.artedii) ou de populations distinctes (C. nigripinnis) ne peuvent être résolues en se fondant sur les données qui sont disponibles actuellement. Étant donné ces incertitudes, le COSEPAC ne peut définir sans ambigüité quelle unité serait évaluée. Cependant, le COSEPAC indique que peu importe le statut systématique, il y a des Corégonidés distincts dans ces lacs qui méritent des mesures de protection et de conservation améliorées. Il est probable que l’incertitude quant au statut systématique ne puisse être résolue qu’en procédant à un examen taxinomique et systématique approfondi du sous-genre de l’espèce.
Applicabilité des critères
Critère A (Population globale en déclin) :
Sans objet – taxinomie incertaine.
Critère B (Petite aire de répartition, et déclin ou fluctuation) :
Sans objet – taxinomie incertaine.
Critère C (Petite population globale et déclin) :
Sans objet – taxinomie incertaine.
Critère D (Très petite population ou aire de répartition limitée) :
Sans objet – taxinomie incertaine.
Critère E (Analyse quantitative) :
Sans objet – aucune donnée.
Détails de la page
- Date de modification :