Isopyre à feuilles biternées (Enemion biternatum) évaluation et mise à jour du rapport de situation du COSEPAC : chapitre 7
Taille et tendances des populations
Le tableau 1 résume les données relatives aux métapopulations de l’Ontario, qui reposent sur des visites faites par Austen durant les mois de mai et de juin 1989, ainsi que sur le travail de J. Bowles réalisé sur le terrain durant les étés 1986, 1988 et 1989. Le tableau contient des estimations du nombre de plantes par sous-population aux sites visités par Austen au mois de mai 1989. Ces estimations ont été établies par dénombrement des tiges en ce qui a trait aux petites populations et selon la superficie couverte par les colonies en ce qui a trait aux grandes populations. L’information récente provient des relevés réalisés par M. Thompson en mai 2003 et en juin 2004 (six jours).
Les chiffres représentent le nombre total de tiges (tiges végétatives et tiges florifères). Il est difficile de déterminer le nombre de clones dans certaines sous-populations sans causer de dommages aux plantes. L’utilisation du terme « sous-population » renvoie à un groupe de plantes séparé (ou à un clone séparé) qui fait partie d’une métapopulation, les sous-populations d’une métapopulation donnée se trouvant habituellement à moins de 1 km les unes des autres (NHIC, 2002).
| IDOE | nº de la sous-population | Lieu | 1897, L. Boughner | avant 1986, D. Britton | 1988 1989, J. Bowles | 1989, M. Austen | 1993, M.J. Oldham | 1994, J. Bowles | 2002, D. Bradley | 2003 2004, M.J. Thompson |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 2a | Ruisseau Medway | 1 colonie, 200 plantes | Non trouvée | ||||||
| 2 | 2b | Ruisseau Medway | 4 colonies | Non trouvée | ||||||
| 2 | 2c | Ruisseau Medway | <500 plantes | Non trouvée | ||||||
| 2 | 2d | Ruisseau Medway | ? | Non trouvée | ||||||
| 2 | 2e | Ruisseau Medway | 1 colonie, 2500 plantes | Non trouvée | ||||||
| 2 | 2f | Ruisseau Medway | 3 colonies, 12 500 plantes | Non cherchée | ||||||
| 2 | 2g | Ruisseau Medway | 4 colonies, 1750 plantes | Non trouvée | ||||||
| 2 | 2h | Ruisseau Medway | 15 000 à 20 000 plantes | 35 000 plantes | ||||||
| 2 | 2i | Ruisseau Medway | 1 colonie, 500 000 à 700 000 plantes | 500 000 à 700 000 plantes | ||||||
| 2 | 2j | Ruisseau Medway | 1 colonie, 50 à 75 plantes | Non trouvée | ||||||
| 1 | 1a | Ruisseau Kettle au nord de Port Stanley | 30 colonies, 12 500 plantes | 10 000 plantes | ||||||
| 1 | 1b | Ruisseau Kettle au nord de Port Stanley | 25 colonies, 10 000 plantes | 10 000 plantes | ||||||
| 1 | 1c | Ruisseau Kettle au nord de Port Stanley | 8 colonies | Non trouvée | ||||||
| 1 | 1d | Ruisseau Kettle au nord de Port Stanley | 10 colonies, 800 plantes | Non trouvée | ||||||
| 1 | 1e | Ruisseau Kettle au nord de Port Stanley | Centaines de milliers de plantes | 100 000 plantes | ||||||
| 1 | 1f | Ruisseau Kettle au nord de Port Stanley | 9 colonies, 12 000 plantes | 10 000 plantes | ||||||
| 1 | 1g | Ruisseau Kettle au nord de Port Stanley | 6 colonies, 3500 plantes | 3000 plantes | ||||||
| 1 | 1h | Ruisseau Kettle au nord de Port Stanley | 2 colonies, 3500 à 5000 plantes | 3000 plantes | ||||||
| 4 | 4a | Rivière Ausable | 14 colonies, 2500 à 3000 plantes | Non trouvée | ||||||
| 4 | 4b | Rivière Ausable | de 20 à 30 colonies, 50 à 100 plantes par colonie | 1000 plantes | ||||||
| 5 | 5 | Rivière Thames | ? | Pas de permission | ||||||
| 3 | 3 | Parkhill | 11 colonies, 400 plantes | Non dénombrée | ||||||
| 6 | Forêt Middlemarch | ? | Disparue du pays | |||||||
| 7 | Vallée Lynn | ? | Disparue du pays | |||||||
| 17 | 17 | Ruisseau Kettle | ? | Non trouvée |
Nota : IDOE est le numéro d’identification de l’occurrence de l’élément, associé à l’information sur les occurrences consignée au Centre d’information sur le patrimoine naturel de l’Ontario, situé à Peterborough. Les points d’interrogation indiquent que seule la présence de l’espèce a été notée, aucune donnée relative à la population n’ayant été fournie.
Sommaire des populations existantes
L’Enemion biternatum a déjà été répertorié dans huit régions du sud-ouest de l’Ontario. Le rapport de situation de 1990 (Austen, 1990) documentait quatre régions dans la province. En 2003, six populations existaient toujours, soit celles du ruisseau Medway, du ruisseau Kettle au nord de Port Stanley, de la rivière Ausable, de Parkhill, de la rivière Thames et du ruisseau Kettle. Trois de ces populations (ruisseau Medway, ruisseau Kettle au nord de Port Stanley et rivière Ausable) sont formées de deux à dix sous-populations.
La population du ruisseau Medway, dans le comté de Middlesex, représente une partie importante de la population canadienne en raison du nombre considérable de plantes. Les espèces Arisaema dracontium et Lithospermum latifolium, toutes deux rares en Ontario, peuvent aussi être observées dans cette région. Les dix sous-populations qui composent cette population sont situées dans une aire d’utilisation publique qui risque peu d’être développée, puisqu’il s’agit d’une zone de plaine inondable gérée par l’office de conservation de la nature du cours supérieur de la Thames (Austen, 1990).
La population située le long du ruisseau Kettle et de ses affluents (dans le comté d’Elgin) est aussi particulièrement importante, puisque ses sous-populations dispersées, qui comptent souvent des milliers de plantes chacune, sont fréquemment associées à d’autres taxons rares, comme le Mertensia virginica. Certaines sous-populations sont souvent bordées par des champs agricoles ou des pentes boisées abruptes d’un côté et par le ruisseau Kettle ou un de ses affluents de l’autre. Les terres de ce secteur sont la propriété d’une seule famille. La population située le long de la rivière Ausable, dans le comté de Lambton, est la seule qui a été trouvée dans ce comté par Austen (1989).
On pensait que la population nº 3, située dans la zone de conservation de Parkhill, avait disparu après la dernière récolte de l’espèce faite à cette localité en 1893. Elle a depuis été redécouverte (Bradley, 2002).
Il est probable que la population nº 5, située le long de la rivière Thames, existe toujours (M. Oldham, comm. pers.). Aucune donnée relative à celle-ci n’a été recueillie jusqu’à maintenant. Cette mention repose sur une observation de Jane Bowles faite en 1994 (NHIC, 2002).
Détails de la page
- Date de modification :